「Jリーグ ジャッジリプレイ」を視て余計にモヤモヤ感。

2019.05.21

今週の「Jリーグ ジャッジリプレイ」は、先日の浦和レッズVS湘南ベルマーレの問題シーン1本で行きましたね。ま、それもよいんじゃないか。
ちょうど配信が始まった日に、JFA（日本サッカー協会）の審判委員会が8月からJ1で追加副審（ゴールラインすぐ外の副審）を置く方針（あと、審判の処分?? 措置?? も）を発表しているが、事はJリーグだけの話ではないんだが、Jリーグが実施することと、JFAが断を下すことと、わからない（わかっていない）人が多いんで、もうちょっとそのあたりをカッチリ伝えた方がよいと思うが。Jリーグ側の沈黙（?）もどうかと思うけど。

で、DAZN「Jリーグ ジャッジリプレイ」を視た印象だが、Jリーグ審判委員会側（ここはJFAでなくJリーグの審判委員会ね…）の見解はわかったし（コメントしたのはJFAトップレフェリーグループ・シニアマネージャー氏）もうわかってるんで、それをクドクドと説明されても、歯切れが悪いとしか思えないかもね。審判を守ろうという姿勢が見え過ぎで。
また、話の中に出ていたように、審判が相当厳しい評価・評定をされていることは知っているけれども、だからと言って、審判もタイヘンなんだと強調するように聞こえるのもどうかと。。。この試合中のハーフタイムにも、試合終了直後にも、レフェリーアセッサーにそりゃもう厳しく叱責されてるだろ、、、だから、この試合のレフェリーアセッサーの声（コメント）を聞きたいくらいだ。
ゴールに近い方の副審が、（あのボールの転がり方からして）ポストに跳ね返って転がったと <これまでの経験で> 思いこんでしまった…というようなことのようだが、それもどうかしている。自分の目で追ってなかったのか?? 通常サイドネットにボールが当たるとそこに止まるかゴールの中に入っていく…などとも言っていたが、そういう「経験」から来る思い込みや慢心はないか。
逆サイドの副審も、それよりなお第4の審判は絶対はっきり見えているはずで、距離があったとはいえ、主審と近い方の副審以外の2人の審判が、どちらも自分の目でとらえてないワケがないだろう。それを正確な情報を持たない…って言ってしまうのはいかがなもの?? ゴールに近い方の（一番いい位置にいる）副審の確信ある判断（?）を優先せざるをえなかった的なハナシはわかるんだが、それに異や疑問を唱えることもできないってのは、もっと問題なんじゃないか。
ま、ピッチ内のほとんど全ての両チームの選手たちがゴールと思った雰囲気を察して…という主張もあるようだけれども、それについてはむしろ、そこに左右させられちゃイカンでしょ、、、と思いますけどね。要はこの試合のレフェリー、審判団の問題なんで。
それを考えると、いくら審判も厳しい評定をされて厳しい昇降格があるんですよ…と擁護めいたことを言っても、そんなん当たり前であり（報酬や身分の問題はまた違う次元のことだろ）JFAの審判委員会が下したJFA管轄公式戦における措置についても、大きな違和感をもたれるほど軽い（軽すぎる）印象があるだろう。厳しい処分をとればよいってことではないものの、ね。その処分（措置??）がどれほどのモノ（クラス）に当たるのかの説明もないし。
そんなわけで、かえってモヤモヤ感が膨らんだだけですね。それほどモヤモヤしてたわけじゃないのに（もちろん平気なわけじゃなかったけど…）逆にモヤモヤ感増幅。きっと事後の始末や関係者のコメント（それも僅かなものだが…）から来るものだろうな。