Jリーグ…ポストシーズン制2案を提示?

2013.08.17

今朝の朝日新聞によると、Jリーグ「戦略会議」が、2ステージ＋ポストシーズン、1ステージ＋ポストシーズンの2案を9月のJ1/J2合同実行委員会に提示するんだそうだ。

シーズン途中で上位と下位の2組に分けるスプリット制、地域で分けるカンファレンス制は却下（カンファレンス制は却下が当たり前だろう）で、プレミアリーグ構想も却下だそうで。
でも2ステージ＋ポストシーズン、1ステージ＋ポストシーズンのどちらにしたって、1ステージはホーム＆アウェイじゃないんだろ。対戦カードごとに、どっちかのホームだけ、アウェイだけ、っていう歪（いびつ）なステージ（リーグ）で優勝（ステージ優勝）とか呼ぶのはおかしさの極みだ。恥ずかしいと言ってもいい、と思ってる。ちなみに「戦略会議」は2ステージ＋ポストシーズンを強く推している、んだそうだ。だからどうしても2ステージ制をやりたいんだろ。
また、そういう改革（?）によってスポンサーの獲得につながりやすい、とシレっと朝日新聞の記事では書いているが、どう集まりやすいんだと…そこを書きなさいよ、って言いたいし、Jリーグもサポーターやファンや我々観戦者に対して説明をしなさいよ、って言いたい。何を勝手に進めてんだよ。観戦するのはこっちだぞ。それに、各ステージごとに優勝争いとなるので盛り上がりが期待できるって、そうかねぇ…んで、（ホーム＆アウェイでない）不公平・不公正なリーグ形式でもって優勝とか言うのは、前述のとおり止めて欲しい。
あと、Jリーグの各クラブは、自らの観客動員アップや自前でのスポンサー獲得にもう疲弊した感がありありだな。観客動員とかよりも、Jリーグに大口のスポンサーがついてくれて分配金が増える方を望んだわけ?? その辺ももっとよく知りたい。Jリーグも、もっといろいろな方策というか規制緩和があるのに、そこは頑なにやらないというか俎上に乗せない。ネットの使い方もとてもヘタクソだ。試合映像の提供というか供給も。
朝日新聞の記事の中では、現状打破には年間最多勝点クラブが優勝となる現行1ステージ方式からの変更が必要と結論づけた、とも書いているが、誰のコメントか知らないが、これまたシレ～っと書くね。それが普通には正しい年間優勝決定方式だがなぁ。イレギュラーにしようとしているという認識はあるのか?? 妙なことにしていこうとしているのに。常識にとらわれない…て言えば聞こえはいいが、間違っていることはその範疇に入らない。リーグ戦はホーム＆アウェイという当たり前のことを外さないように。。。
今月初め頃には産経新聞で、「難しい“ベスト”からのJ1制度改革」なるタイトルの記事が掲載されていたが、こちらの記事の方が核心を突いているというか、正論だ。年間最強クラブを決めるには全クラブがホーム＆アウェーによる総当たりほどシンプルな制度はない、と明示している。朝日新聞の記事よりも、思考や判断がクリアなようだ。
産経新聞の同記事の中ではJリーグの人間も、現行でやれれば一番だとは思っている、と述べているとしているが、本当にそう思ってんのか?? はなはだ疑問だ。そういう部分も伝わってこないんだよ。だから余計に（Jリーグを）信用や信頼できない。
ところで先日、某地方でNHK-BSの「Jリーグタイム」（土曜日夜、Jリーグ試合終了直後のダイジェスト速報番組）を見ていたら、こんなのやってたのを知らなかった…とか驚かれたぞ。Jリーグ草創期からやってんのに。そういうのこそが、問題なんじゃないのか。それはNHK自身の広報の問題だ（Jリーグの問題ではない）ってか???
あ、ちなみにポストシーズン制について、メディアで時折、何かのクライマックスシリーズを引き合いに出して書いているが、それは止めていただきたい。モノが違う。それと、そのクライマックスシリーズなるものが一定の成功を収めたとメディアやJリーグは認識しているようだが、それも違うんじゃないか。特にJリーグ、そもそもそこら辺から理解とパースペクティブが間違っているようだ。